fedrep_ru


Федеральный Репортер

Агентство журналистских расследований


Как прокуратура Колпинского района С.-Пб "соблюдает" права и свободы гражданина
Это - точно я.
oleg_dateev

Как прокуратура Колпинского района г. Санкт-Петербурга «надзирает» за соблюдением прав и свобод граждан РФ                                                                  8 декабря 2016 года Президент РФ В. В. Путин  на заседании Совета по развитию гражданского общества и правам человека заявил о необходимости чаще реагировать на ситуации, в которых граждане сталкиваются с не справедливостью, формализмом и ущемлением своих прав. Зачитав письмо о том, как одного гражданина РФ привлекли к ответственности за его обращение в прокуратуру, Президент РФ буквально возмутился: «От таких вещей, когда я смотрю, у меня просто оставшиеся волосы дыбом встают. Что это такое? Вы совсем с ума сошли, что ли»?    Нечто подобное произошло и со мной. Итак, по порядку.                                                                                    С.-Пб. ОО «Станица Усть-Ижорская» была основана потомственным уральским казаком в 2002 г. Отсюда, в качестве эмблемы станицы было взято изображение нагрудного знака Уральского казачьего войска, утверждённого Высочайшим повелением 18 февраля 1912 года. На протяжении всей своей предыдущей, почти пятнадцатилетней деятельности к станице никогда не предъявлялись претензии со стороны прокуратуры. Пока 12 декабря 2016 года на бланке станицы в прокуратуру Колпинского района не поступило наше  заявление о приёмках цветного лома,  осуществляющих свою деятельность на территории района с нарушениями закона. Рассмотрение заявления прокурором района Чирковым Р. А. было поручено его заместителю Смирновой М. Н. и его помощнице Леппик Д. М.  Приёмки, надо сказать,  работают  по сей день. А вот Смирнова М. Н. и  Леппик Д. М. сразу же и очень плотно взялись за станицу, с целью привлечения общественной организации и меня,  нынешнего  председателя её правления (с октября 2016 г) к административной ответственности по ст. 17.10 КОАП РФ  - не законное использование герба РФ.                                                                                          Смирнова М. Н. и Леппик Д. М. решили, что нагрудный знак Уральского казачьего войска, коему 105 лет, является ничем иным, как нынешним гербом РФ.                                                                               Для начала, 20 декабря 2016 года Смирнова М. Н. направила главному герольдмейстеру РФ Велинбахову Г. В. некое письмо. Якобы отправила. По сей день, не смотря на мои настоятельные требования, прокуратура Колпинского района, в нарушение действующего законодательства РФ,  категорически отказывается предъявлять мне сей документ, самым непосредственным образом затрагивающий мои права и законные интересы.                                                                                     В ответ на письмо Смирновой М. Н, 28 декабря 2016 года поступило письмо  с суждениями Велинбахова Г. В, в котором содержалось довольно таки вольное описание нашей эмблемы. Как будто Велинбахов рассматривал не совсем нашу эмблему, а нечто другое, направленное ему прокуратурой Колпинского района.

14. 02. 2017 Смирнова М. Н. направила мне письмо о том, что в отношении станицы с 14.02.2017 по 16.03.2017 будет осуществлена проверка. По информации, полученной лично от Леппик Д. М., материалы означенной «проверки» в суд были направлены, якобы, 14.03.2017.То есть, до окончания проверки.  До передачи материалов в суд, моему представителю для ознакомления были предъявлены лишь 32 материала  из 45. Выше означенного письма Смирновой М. Н. среди документов, предъявленных для ознакомления, не оказалось.    Постановление о направлении материалов в суд было направлено мне Смирновой М. Н. по почте только 27.03.2017. То есть, спустя почти две недели после того, как материалы были направлены в суд. Поскольку ранее Леппик Д. М. по телефону выразила категорическое не желание вручить постановление моему законному представителю.                                                                                                                           Не смотря на то, что датой совершения правонарушения, - если бы оно имело место быть, - являлось 12 декабря 2016 года (дата подачи заявления) а место правонарушения – прокуратура района, в постановлении Смирновой М. Н. дата правонарушения была записана,, как 17.02.2017 (дата моих пояснений в прокуратуре),  А место правонарушения – Металлострой, ул. Центральная, 22 (юридический адрес станицы).                                                                                                         Странно, но изначально помощница прокурора Леппик Д. М. направила материалы не в тот участок Мирового суда. В 79-ый. Судья 79 участка направила материалы в 80 участок. Судья 80 участка отказала прокуратуре в рассмотрении дела по причине отсутствия экспертизы нашей эмблемы. Прокуратура подала апелляцию в районный суд. 3 мая  2017 года состоялось рассмотрение апелляции прокуратуры. На котором выяснилось, что письма, которое Смирнова М. Н, якобы, направила Велинбахову Г. В. 20.12.2016, в материалах дела нет. А, ведь, именно с этого письма и началась проверка прокуратуры. На резонный вопрос судьи районного суда, адресованный помощнице прокурора Леппик Д. М: «А где это письмо? Хотелось бы посмотреть, что там прокуратура направила Велинбахову?», - Леппик ответила встречным вопросом: «А что, надо было приложить к материалам дела»? «Да то, чего написали, то и отправили».                                                                                                                     Удовлетворившись подобным ответом этой представительницы Колпинской прокуратуры, судья районного суда вернула материалы в мировой суд. В котором 23 мая 2017 года состоялось рассмотрение, с вынесением решения о прекращении дела. В связи с истечением срока давности.   Невероятно, но в это же день прокурор района Чирков Р. А. вынес очередное решение о начале проведения очередной проверки станицы на предмет законности использования государственной символики. На основании всё тех же материалов, срок по которым, согласно законного решения суда, истёк.  А именно, письма Велинбахова Г. В. от 28 декабря 2016 года и моих объяснений от 17.02.2017. Чирковым было направлено мне письмо о начале проверки с требованием опять предъявить всё те же копии учредительных документов, - три месяца назад уже полученных от меня его помощницей  Леппик Д. М, -  и явиться в кабинет Леппик Д. М. 16.06.2017 к 11-00. Предварительно направив 11 июня 2017 года прокурору Чиркову письмо с просьбой дать следующие разъяснения, -  1. Почему Чирков Р. А. опять требует от меня те же документы, которые были мной переданы его помощнице Леппик Л. М в феврале сего года, были приняты ею и находятся у неё? 2. Что означает «заверенные надлежащим образом» копии? 3. Каким основанием для проведения очередной проверки являются документы, срок давности по которым давно истёк?, - 16 июня я прибыл в прокуратуру района в назначенное время.

В назначенное время Леппик Д. М. на месте не оказалось. На телефонные звонки она не отвечала. Прождав у закрытых дверей пол-часа, я покинул здание прокуратуры, отправив из здания районной прокуратуры письмо в интернет приёмную городской прокуратуры.  Спустя неделю получил отписку районной прокуратуры, в коей более не содержалось ни очередных требований о явке в прокуратуру и предъявления документов, ни объяснений подобного поведения Лепик Д. М,                                                                                                                              В промежуток времени между блужданиями материалов по судебным инстанциям и судебным решением о прекращении дела, я направлял жалобы в городскую и генеральную прокуратуру на противоправные действия прокурора Колпинского района и его подчинённых, категорически отказывающих мне в предоставлении  информации, самым непосредственным образом затрагивающей мои права и законные интересы.  Все жалобы, в нарушение требований действующего законодательства,  были направлены на рассмотрение Чиркову. На моё требование представить мне материалы, непосредственно затрагивающие мои права и законные интересы, - в частности письмо Смирновой М. Н. Велинбахову Г. В. от 20.12.2016, - Чирков Р. А. направил мне не мотивированный и не обоснованный отказ. В ответ на мою обоснованную жалобу на противоправные требования о привлечении прокурора района Чиркова Р. А и его подчинённых к ответственности, прокуратура Санкт-Петербурга встала на сторону своих коллег.  Письмо заместителя прокурора района Смирновой М. Н. от 20 декабря 2016 года, с которого, в принципе, и закрутилась вся эта история с совсем не законной попыткой прокуратуры Колпинского района привлечь меня к ответственности, я так и не получил по настоящее время. Как и два других документа, на которые ссылалась прокуратура, но которые я так и не увидел по сей день. Это некие «суждения Велинбахова» аж от 30.03.2016! года № А72-2-163 и некие, поступившие в прокуратуру района 10.02.2017 года,  «сведения от Государственного герольдмейстера Российской Федерации о наличии в деятельности С.-Пб. ОО «Станица Усть-Ижорская» нарушений законодательства». Какие сведения? О каких нарушениях? Какого законодательства? Ну не хочет прокуратура района мне  показывать означенные документы и всё тут! Ознакомившись с материалами дела в 80-ом участке мирового суда Колпинского района, я не обнаружил их и там. Хотя прокуратура Санкт-Петербурга, фактически покрывающая не законные действия своих коллег из Колпинской прокуратуры, порекомендовала мне ознакомиться с этими документами именно в материалах дела.

20 июля 2017 года я получил от прокурора района Чиркова Р. А. очередное письмо за № 681Ж-13 от 11.07.2017, в котором он не приглашает меня в какой-то день и какой-то час в прокуратуру. Но угрожает мне административным штрафом за не исполнение его требования о предоставлении мной, «заверенных надлежащим образом», копий учредительных документов. При этом Чирков Р. А. так и не ответил мне, что такое «заверенные надлежащим образом» копии и каким законом РФ утверждено данное требование?  Напоминаю, что мной 16 июня 2017 года было выполнено так называемое требование Чиркова Р. А явиться в прокуратуру к 11-00, к его помощнице Леппик Д. М. Я явился в назначенное время. Вот только Леппик Д. М. на месте не оказалось и на телефонные звонки она не отвечала.  В этом же письме от 11 июля 2017 года  прокурор района Чирков Р. А. мотивирует своё решение за № 56 от 23 мая 2017 года о проведении проверки С.-Пб ОО «Станица Усть-Ижорская» тем, что «в прокуратуру района не были предоставлены сведения об устранении ранее выявленных нарушений». В самом же «Решении» прокурора района № 56 от 23 мая 2017 года об этом нет ни слова. Более того, судом, куда прокуратура района направила материалы проверки, никаких нарушений в деятельности станицы  не выявлено. Дело прекращено по истечению срока давности. Прокурор района Чирков Р. А ставит себя выше закона и выше суда. Он требует от меня сведений «об устранение ранее выявленных нарушений».  Притом, что никаких нарушений выявлено не было. Суд поставил в этом деле точку. Прокуратура района данное решение суда не оспаривала. Тем не менее, прокурор Колпинского района Чирков Р. А. продолжает откровенные репрессии, направленные против меня, в первую очередь, как против гражданина РФ.

И не важно, чем вызваны эти, откровенно противоправные действие сотрудников прокуратуры Колпинского района. Возможным ли сращиванием интересов прокурорских должностных лиц с интересами предпринимателей, коих мы потревожили своим письмом? Не компетентностью ли должностных лиц прокуратуры Колпинского района? Ещё какой причиной?  Не важно. Важно то, что налицо преднамеренное и осознанное злоупотребление должностными полномочиями прокурором района Чирковым Р. А, его заместителем Смирновой М. Н. и его помощницей Леппик Д. М.   А злоупотребление должностными полномочиями, согласно действующему законодательству РФ, является признаком коррупции.

Считаю, что деятельность прокурора Колпинского района Чиркова Р. А. должна быть подвергнута самой тщательной проверке. И не только лишь из-за ситуации вокруг меня и С.-Пб ОО «Станица Усть-Ижорская». У нас в Колпино 13 июня сгорел ангар на одном из предприятий. Заживо сгорело семь человек. Выходцы из Узбикистана. Теперь прокуратура проверяет соблюдение на предприятии миграционного и противопожарного законодательства. А что до этого мешало прокуратуре? Чирков не знает, что творится на, вверенной ему территории?  Если бы я знал, что владельцы данного ангара грубо нарушают действующее законодательство, то обязательно обратился бы в прокуратуру. Вот только сдаётся мне, что прокуратура района взялась бы и в этом случае за меня и за станицу, но никак не за предпринимателей. Полагаю СК РФ, ведущему это дело обязательно надо присмотреться к прокурору Колпинского района Чиркову Р. А и к его связям.                                                    

Датеев Олег Павлович Колпино.  Санкт-Петербург

Тел +79531642794     E-mail  stanica_u-izhorskaya@rambler.ru

Новая книга академика Бегунова Юрия Константиновича
Это - точно я.
oleg_dateev
Оригинал взят у oleg_dateev в Новая книга академика Бегунова Юрия Константиновича

В 2016 г. вышла новая книга Бегунова Юрия Константиновича "Русская политическая мысль. Хрестоматия: Рюриковичи IX-XVI вв." Твёрдый переплёт. 512 страниц с иллюстрациями. На хорошей бумаге. Тираж 500 экземпляров. В  хрестоматии  прослеживаются  особенности  развития  общественно-политической мысли Руси-России в IX–XVI веках, в частности такие политико-юридические проблемы, как статус верховной  власти  и  законность  властных  полномочий  носителя власти, моральный облик правителя и мера его ответственности за управление  страной.  По  сравнению  с  1-м  изданием  книга  дополнена хронологией событий от рождения князя Рюрика (800 г.) до конца правления  последнего  представителя  правящей династии  Рюриковичей — царя Федора Ивановича (1598 г.), а также указателями именным и географических названий.

Книга адресована читателям, интересующимся историей Руси-России с древнейших времен.

Цена книги -500 руб. в СПб.

Книгу можно получить по запросу, на имя Бегунова Константина Юрьевича, Почтой России.

Подробности на сайте учёного http://begunov.spb.ru/media/pdf/rpm1.pdf


Состоялось открытие памятника академику Ф.Г. Углову
Это - точно я.
oleg_dateev
Оригинал взят у a_velezar14 в Состоялось открытие памятника академику Ф.Г. Углову



7 октября 2016г. в Санкт-Петербурге состоялась торжественная церемония открытия памятника академику Ф.Г. Углову.
Автором памятника стал бывший пациент легендарного врача, народный художник России Анатолий Дема. 
Скульптура была установлена в сквере Федора Углова, на пересечении улиц Рентгена и Льва Толстого, у здания Санкт-Петербургского государственного медицинского университета, в котором академик Углов проработал 41 год. Памятник представляет собой склонившегося над пациентом врача. На постамент нанесены слова самого Федора Углова: «Труд врача — в высшей степени гуманен и благороден».

В Северной столице Углова, коренного сибиряка, особенно помнят и чтят: все 900 дней блокады он работал в осажденном городе начальником хирургического отделения одного из эвакуационных госпиталей.
Открытие памятника состоялось в торжественной обстановке при участии  родных, близких и многочисленных соратников академика из «Союза борьбы за народную трезвость», которые съехались на открытие памятника из разных городов. Были и власти города. Нас порадовало, что один из представителей власти (вице-губернатор Албин И.В.) все же отметил заслуги академика Углова не только как врача и выдающегося хирурга, который внес огромный вклад в развитие отечественной медицины, но и как непримиримого противника алкогольной, табачной отравы и последовательного, твердого борца за трезвость русского народа.



Если кто не знает, напомню, что Академик Углов родился 5 октября 1904, а умер 22 июня 2008г. в Санкт-Петербурге, на 104 м году жизни. Он имел самую продолжительную хирургическую практику, из-за чего даже занесен в Книгу рекордов Гиннеса. Так же он изобрел клапан для сердца, рассказал о способе его установки и сделал первые сложнейшие операции в области пульмонологии.
Ярким было выступление верного последователя и ученика Ф.Г. Углова, председателя «Союза борьбы за народную трезвость», В.Г. Жданова. В своей блистательной речи он рассказал, что именно академик Углов стал решающим фактором, который предотвратил исчезновение русского народа из-за алкогольного террора. У североамериканских индейцев, как  отметил профессор Жданов, такого человека не нашлось и теперь бывшие хозяева континента живут на земле своих предков, резервациях, куда на них, как в зоопарк, ходят смотреть туристы. Ничего не напоминает? Напомню, что испанские конкистадоры победили южноамериканских индейцев тогда только, когда их научили гнать самогон. Командование пожертвовало ради этого даже запасом ружей! Их стволы «подарили» индейцам в виде самогонных аппаратов.
В 1981году, в своем знаменитом выступлении на съезде общественных организаций, академик Ф.Г. Углов огласил цифры потерь из-за употребления алкоголя. Они ошеломили слушателей! Так началось Пятое Трезвенническое движение.
На сегодняшний день наше движение является самым народным и необходимым государству!



Приятно было встретить на мероприятии своих давних друзей, товарищей, соратников, лично знавших Ф.Г. Углова и являющихся продолжателями его Дела  в борьбе за Трезвость нашего Народа! Было много представителей «Союза борьбы за народную трезвость» из разных городов России, в том числе и ближайших областей, Ленинградской, Новгородской и Псковской. Большая группа соратников популярного среди молодежи движения «Молодежь за трезвую столицу» прибыла из Москвы. Порадовало, что своим присутствием данное мероприятие почтили представители политических, казачьих и других общественных структур Санкт-Петербурга, во главе с моим старым другом и дорогим соратником, Ветераном Русского движения, Олегом Павловичем Датеевым.
Алексей Захаров,
соратник «Союза борьбы за народную трезвость»,
Новгородская область.


Общественность Озёрска желает сменить "власть". Это правильно и хорошо.
tarasesakov
Нет ничего лучше, чем власть Граждан, гарантированная Конституцией. В России данный принцип затёрт и забыт. Существует много способов вернуть Гражданам права на власть и управление. Одним из таких способов является гражданское движение с требованием отставки "власти", которая граждан не устраивает.
Закрытый атомград Озёрск в Челябинской области являет нам один из примеров подлинного подъёма Гражданского Общества и Гражданского Движения на местном уровне.
В столице Южного Урала скоро состоится митинг с требованием отставки главы городского округа и главы администрации Озёрска.
Озерчанам действительно есть о чем сказать. История города за последние годы - это история о воровстве, коррупции, тотальном пренебрежении к мнению горожан. Из-за этого там и стало потихоньку просыпаться гражданское общество, которое явно будет активно бороться за свои права
В России в принципе везде одно и тоже. Но, разные поселения и территории имеют особенности. Озёрск, как и другие атомграды страдают от особого вида произвола - это произвол за колючей проволокой. Городские "власти" многие факты коррупции и вседозволенности стремятся скрыть, а гражданскую активность максимально зажать. В такой ситуации прорыв гражданской активности озерчан за пределы закрытого мира атомграда в областной центр представляется вполне закономерным и логичным.
Нет сомнений в том, что митинг озерчан в Челябинске 31 мая станет интересным и значимым событием.

В Увельском районе Челябинской области власти химичат с ветеранским жильём!
tarasesakov
Так уж получилось, что Увельский район Челябинской области стал долгим прибежищем засидевшийся «единой команды» во главе с главой района господином - барином Литовченко.
Несменяемость власти - бич государства РФ и команда Литовченко есть тому весьма яркое подтверждение.
Мы уже писали о том, как издеваются в Увельском районе над ветеранами на примере истории офицера, Защитника Отечества, ветерана Алакшина Михаила Фёдоровича.
Повторим суть этой истории кратко.
Жил-был бывший офицер, ставший после службы в Германии, благодаря трудной многолетней работе, ветераном труда Алакшин Михаил Федорович со своей супругой, ветераном Великой Отечественной войны. Супруга умерла, оставив Михаилу Фёдоровичу квартиру на правах найма. Решил Михаил Фёдорович квартиру приватизировать. Но получил отказ, как от администрации района, так и от Законодательного Собрания Челябинской области. В письме от ЗСО ветеран отнесён к непонятной категории "очередник смерти", на основании чего приватизация ему не светит. В письме от главы Увельского района господина - товарища Литовченко ветерану вообще дано чётко понять, что живёт он в данной квартире "на птичьих правах".

Эта история получила продолжение. Ветерана поддержала прокуратура, подав иск в защиту его права на приватизацию. Однако, на судебном процессе Увельская районная администрация уцепилась мертвой хваткой за свой рубеж обороны. Администрацию поддерживают в её беспредельной позиции подпевалы из ручного районного Совета Ветеранов. Всплыли достаточно приметные контуры возможного мошенничества с неприватизированным жильём. Администрация и ветеранская организация, оказывается, не участвуют в новых федеральных программах по обеспечению жильём ветеранов. Распределять неприватизированные квартиры, оставшиеся от умерших стариков гораздо проще. Или участвуют всё таки? Если да, то эта тема примет уже совсем другой оборот! Если нет всё -таки, то всё равно суровый в своей постановке вопрос остаётся: не слишком ли много издевательств со стороны власти выпадает на долю заслуженных и уважаемых людей, которых всего в доме с непонятным статусом проживает 10 человек. Непонятный статус очень устраивает районную «власть». Карманный совет ветеранов распределяет квартиры с разрешения «барина» Литовченко, руководствуясь своими, зачастую дикими, местническими «понятиями». В частности, при предоставлении жилья ветерану Алакшину многие «карманные ветераны» были против, так как считали семью Алакшиных «приезжими из Казахстана», и это при том, что супруги жили в посёлке уже 10 лет! Что тут можно сказать? Холопство и барство всегда ходят рядом с дикостью и скотством.
В ходе судебного процесса в районном суде Увельского района создалась угроза отказа прокуратуре в иске в защиту прав ветерана. Почему? Всё очень просто, договор со всеми признаками социального найма администрация района представляет как договор коммерческого найма. Более того, по словам представителей администрации, «власти» намерены подсуетиться и через две недели вернуть статус «специализированного» дому для ветеранов и инвалидов, который достаточно много лет назад был отменён.

Любое несправедливое решение районного суда, который, возможно, также входит в неформальную районную «единую команду», будет обжаловано в суде областном.

Копейский передел: «власть» изводит водоканал.
tarasesakov
Жители Копейска Челябинской области выходят на защиту........ Управляющей Компании «Водоканал» , достаточно эффективного ЗАО, которое устраивало горожан, и которое в пользу своего карманного МУПа пытается извести глава города Копейска господин Истомин.

Посмотреть на Яндекс.Фотках
Если честно, то для меня была достаточно неожиданной информация о пикетах в связи с всего лишь конфликтом хозяйствующих субъектов. Тем более, что есть мнения среди копейчан, что «не их эта война». Но, есть в Копейске люди, которые искренне поддерживают непокорного руководителя УК ЗАО «Водоканал» и даже пикетируют Правительство Области.
Создаётся такое впечатление, что копейчане видят в происходящих событиях самый настоящий рейдерский захват, который, в конечном итоге, может ударить по интересам жителей. К тому же, Копейск - небольшой город, руководитель УК "Водоканал" Николай Сединкин известен копейчанам как хороший руководитель и порядочный человек.
А ещё, как удалось выяснить, экономическая блокада эффективной Управляющей Компании и ставшие известными факты вывода денег посредством «карманного» МУПа уже принесли городскому коммунальному хозяйству Копейска немалый урон. И, как считают многие копейчане, если дальше будет продолжаться выдавливание Управляющей Компании «Водоканал», то ситуация может обернуться для копейчан очень большими потерями.

Наиболее дальновидные горожане понимают, что, если «власть» получает какую - либо жизненно важную сферу в своё полное владение, то простым людям от этого ОБЯЗАТЕЛЬНО будет хуже.

Вот, такие предварительные выводы можно сделать из, уже ставших достаточно бурными, копейских событий.й

Лёгким движением чиновничьей руки старый некапитальный ТРЦ, стал, вдруг, новым капитальным СК
Это - точно я.
oleg_dateev
                                                                                            191060, Санкт-Петербург,
                                                                                           Смольный.
                                                                                           (twitter@gov.spb.ru
                                                                                           Губернатору г. Санкт- Петербурга 
                                                                                           Г. С. Полтавченко
                                                                                        от Датеева Олега Павловича,
                                                                                           гражданина РФ, русского,

                                                                                       
«Лёгким движением чиновничьей руки, временный объект некапитального характера, на одиннадцатом году своего существования превращается в объект капитального строительства».
Или «Коррупция в органах власти С.-Пб. всесильна»?
                            О Т К Р Ы Т О Е      О Б Р А Щ Е Н И Е
                             Уважаемый Георгий Сергеевич!
В 2002 г. Обществу с ограниченн­ой ответствен­ностью (ООО) «Араз» (директор – глава азербайджа­нской диаспоры Колпинског­о р-на С.-Пб. Ахмедов Ильхам Вели оглы) в  г. Колпино (ныне город воинской славы) был предоставл­ен небольшой (площ. 1090 кв.м.) участок земли вдоль тротуаров ул. Пролетарск­ой и ул. Веры Слуцкой г. Колпино, в краткосроч­ную, на два года, аренду под строительс­тво небольшого­ временного­ объекта – «детское кафе, молодёжный­ комплекс».
Вместо означенног­о объекта, ООО «Араз» не законно построил торгово-развлекате­льный центр «Нева», состоящий из двухэтажно­го торгового крыла (по ул. Веры Слуцкой) и одноэтажно­го крыла (вдоль ул. Пролетарск­ой) вмещавшего­ в себя зал игровых автоматов «Вулкан» и ресторан «Пальму».                                                                                                               МВК при администра­ции Колпинског­о р-на по приёму в эксплуатац­ию   объектов некапиталь­ного характера,­ актом от 24 ноября 2003 г (по иным сведениям от 31.10.2003 г)   приняла в эксплуатац­ию, якобы, небольшой временный объект – «детское кафе, молодёжный­ комплекс»,­ в реальности­ являвшийс­я торгово-развлекате­льным центром «Нева»
28 марта 2006 года МВК при администра­ции Колпинског­о р-на по приему в эксплуатац­ию объектов некапиталь­ного характера,­ уже принявшая один раз в эксплуатац­ию ТРЦ «Нева» в октябре 2003 года,   составила ещё один акт приёмки. Причём, в этом акте ТРЦ «Нева», построенны­й   ООО «Араз» в 2003 г. и принятый в эксплуатац­ию МВК 24.11. 2003 года, теперь был обозначен,­ как, якобы,   только что построенны­й временный объект некапиталь­ного характера. То есть, был совершён очевидный подлог. В Акт МВК были преднамере­нно внесены заведомо недостовер­ные, фиктивные данные. Таким образом органы власти Колпинског­о р-на легализова­ли в 2006 году ТРЦ «Нева», незаконно построенны­й ООО «Араз» в 2003 г., вместо «детского кафе, молодёжног­о комплекса»­.
ТРЦ «Нева в том, неизменном­   виде, в каком он был построен и принят МВК в эксплуатац­ию в 2003 году, простоял   до конца 2006 года.
В конце лета 2006 года ООО «Араз», под предлогом реконструкции фасадов, приступил к незаконной­ перестройк­е   своего временного­ объекта некапиталь­ного характера - ТРЦ «Нева».
В процессе означенной­ «реконстру­кции фасадов» было до основания снесено правое (ул. Пролетарск­ая) одноэтажно­е крыло ТРЦ «Нева», на месте которого ООО «Араз» построил совершенно­ новое, уже двухэтажно­е крыло.                      Означенный­, совершенно­ новый по своим размерам и характерис­тикам временный объект некапиталь­ного характера,­ после перестройк­и, прикрытой реконструк­цией фасадов, в эксплуатац­ию не принимался­. Временные объекты реконструк­ции не подлежат.                                                                                                                                               
17 августа 2011 года было утверждено­ Постановле­ние № 1232   Правительс­тва Санкт-Петербурга­ о предоставл­ении  ООО «Араз» участка земли, на котором, не смотря на истечение в 2010 г. срока договора аренды, всё ещё продолжал осуществля­ть свою деятельнос­ть временный объект некапиталь­ного характера - ТРЦ «Нева».                                                     В соответств­ии с означенным­ Постановле­нием ООО «Араз» должен был, в течение одиннадцати месяцев со дня опубликова­ния данного Постановле­ния приступить­ к­ строительс­тву  (подчёркиваю «К строительству») нового объекта капитально­го характера   –  спортивног­о комплекса. То есть, строительство нового объекта на, предоставленном ему именно под эти цели участке земли, ООО «Араз» обязано было начать не позднее ­8 августа 2012 года. Естественно, предварительно снеся временный объект некапиталь­ного характера - ТРЦ «Нева», построенный ООО «Араз» в 2003 году.     А в течение двадцати трёх месяцев, - то есть, не позднее 8 августа 2013 года, - ООО «Араз» должно было завершить строительс­тво своего нового, капитально­го объекта – спортивног­о комплекса.
В случае не исполнения­ ООО «Араз» условий предоставл­ения ему участка, Постановле­нием было предусмотр­ено досрочное расторжени­е с ООО «Араз» договора аренды и принудител­ьное выселение ООО «Араз» с занимаемог­о участка.                                                                                                                                                                                                               29 ноября 2013 г. Служба государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга выдала  ООО «Араз» разрешение № 78-06007220-2012 на
строительство объекта капитального строительства – спортивный комплекс. Срок действия разрешения  до 08.08.2013 г.
Но ООО «Араз» так и не преступило к строительству нового, капитального объекта – спортивного комплекса, а продолжило не законную эксплуатацию своего старого, временного объекта некапитального характера – ТРЦ «Нева» и продолжило незаконное­ использова­ние участка земли, предоставленного ему под строительство нового объекта.                                             Не смотря на требования Постановления Правительства С.-Пб. № 1232 от 17.08.2011 г, не смотря на предписани­е КУГИ С.-Пб, направленн­ое ООО «Араз» в сентябре 2012 года, о необходимо­сти сноса ТРЦ «Нева» в трёхмесячн­ый срок, не смотря на выданное госстройнадзором 29.11.2012 г. разрешение на строительство, не законное функционирование ТРЦ «Нева» ООО «Араз» прекратило только 8 января 2013 года.
После прекращени­я работы ТРЦ «Нева», на его дверях появилось объявление­ о том, что данный объект закрыт на реконструк­цию.   В то время как временные объекты реконструк­ции не подлежат, а участок земли ООО «Араз» был предоставл­ен на условиях строительс­тва нового капитально­го объекта, но не реконструк­ции старого временного­ объекта некапиталь­ного характера.                                                                                                                                                                    В конце апреля 2013 года на временном объекте некапитального характера, ТРЦ «Нева», построенном ООО «Араз» в 2003 году, появилась вывеска «СК Нева».   До конца срока действия разрешения на строительство нового объекта капитального строительства, до конца всего 2013 года ООО «Араз» к строительству нового объекта капитального строительства так и не приступило.                                                                                    
Одним из подтверждением изложенных фактов является письмо № 2.2-902 от 01.10.2013, подписанное О.Н. Зибровой - начальником управления по обращениям и жалобам губернатора С.-Пб. В данном письме, в частности, сказано: «В настоящее время на Участке расположено сооружение, возведённое ООО «Араз» на основании ранее действовавшего договора аренды земельного участка № Об/ЗК-02183 (период действия с 23.08.2005 по 22.08.2010, цель использования земельного участка - торговый комплекс)».
То есть, чиновница далеко не низшего уровня из администрации губернатора   С.-Пб. в своём письме подтверждает, что на участке, предоставленном ООО «Араз» для строительства нового объекта капитального строительства, на конец 2013 года продолжает стоять объект некапитального характера – ТРЦ «Нева» и что ни к какому строительству нового объекта капитального строительства – СК, ООО «Араз» так и не приступило.

В конце января 2014 года на фасаде, построенного в 2003 г, временного объекта некапитального характера -  ТРЦ «Нева», сменившего вывеску на СК «Нева», появилось объявление о сдаче в аренду помещений для занятий спортом.                     10 февраля 2014 года в означенном здании открылось первое «спортивное» помещение – круглосуточный, оптово-розничный цветочный магазин.
Временный объект - ТРЦ «Нева», незаконно построенны­й ООО «Араз» в 2003 году и незаконно реконструи­рованный и перестроен­ный в 2006 г, так и не был снесён. Постановле­ние Правительс­тва С.-Пб. № 1232 от 17.08.2011 г. ООО «Араз» не было исполнено. Никакого капитально­го объекта в виде некоего спортивног­о комплекса ООО «Араз» на участке земли, предоставл­енном ему в соответств­ии с Постановле­нием Правительс­тва    С.-Пб. № 1232 не строило.  
03.02.2014 г. Службой государств­енного строительн­ого надзора и экспертизы, должностные лица которой не могут не знать, что никакого строительства не осуществлялось, ­ ООО «Араз» было выдано разрешение­ № 780406в-2014 на ввод в эксплуатац­ию,   построенно­го ООО «Араз» в 2003 году временного­ объекта некапиталь­ного строительс­тва,   как, якобы, нового,  якобы,  только что построенного объекта, якобы,  капитально­го строительс­тва – спортивного комплекса.      
 Я обратился в службу государственного строительного контроля и экспертизы с вопросом:

Каким образом, построенны­й ООО «Араз» в 2003 году временный объект некапиталь­ного характера ТРЦ «Нева»,­ принятый в эксплуатацию  2003 г., как объект некапитального характера, ещё раз принятый в эксплуатацию в 2006 г, как объект некапитального характера, практически не имеющий фундамента, представля­ющий собой быстро возводимое­ здание из   металличес­кого каркаса, обшитого сэндвич панелями, простоявши­й в, практическ­и, неизменном­, первозданн­ом виде с 2003 по 2014 , на одиннадцат­ом году своей эксплуатац­ии, стараниями­ Службы государств­енного надзора и экспертизы­ Санкт-Петербурга­, вдруг,   превратилс­я в некий, якобы, совершенно новый, якобы, только что построенный  объект капитально­го характера – спортивный комплекс?­                                                                                   При том, что никакого строительс­тва нового объекта капитально­го характера ООО «Араз» осуществле­но не было. А была произведен­а лишь перепланир­овка внутренних­ площадей старого, построенно­го в 2003 году и простоявше­го, практическ­и в первозданн­ом виде, временного­ объекта некапиталь­ного характера – ТРЦ «Нева».
Мало вероятно, что я получу от службы строительного надзора и экспертизы       С.-Пб. вразумительный ответ на свой вопрос. Мало вероятно, что я получу, вообще, какой-нибудь ответ на свой вопрос.          

А ответ здесь прост до безобразия: за всем этим стоит откровенная коррупция в органах власти С.-Пб. И ничего здесь не меняется в лучшую сторону. Как покрывали  коррупционеры из органов власти С.-Пб. незаконные действия ООО «Араз» при Матвиенко, так и продолжают покрывать при Полтавченко. И всё всем сходит с рук.
Доколе?
Что должно произойти с тем же, не законным, по сути, временным, десятилетним объектом некапитального характера – ТРЦ «Нева», превращённым, стараниями органов власти С.-Пб. в, якобы, новый, якобы, только что построенный, якобы капитальный СК «Нева»?
Что должно произойти, чтобы начали привлекать к ответственности всех лиц, стоящих за этим, длящимся уже более десяти лет беззаконием?

Датеев О. П.
17.02.2014

Приложение:

  1. Фото ТРЦ «Нева» с пояснениями, с 2003 по 2014гг (16 фото).

  2. Копия письма О.Н.Зибровой (2 стр).


Ещё одна безвременная и безвозвратная потеря в рядах русских националистов.
Это - точно я.
oleg_dateev
Вчера, 07.02.2014, после продолжительной болезни ушёл из жизни житель В. Новгорода, русский националист, мой кум и соратник Михаил Геннадьевич Пекин. Ему было чуть за 50. В начале двухтысячных Михаил был командиром РНЕ Великого Новгорода и попал под жернова репрессий. Его, вместе с двумя другими соратниками, судили в 2005 году по антирусской, 282-ой статье, по, однозначно, сфабрикованному, шитому былыми нитками делу. Михаил, как руководитель РНЕ, получил тогда по максимуму - 4,5 года условного осуждения. "Мина", заложеннная в его организм оккупационным режимом несколько лет назад, сработала. Пекина не стало. Похороны Михаила состоятся 10 февраля. Ребята! Соратники! Братья и сёстры! Помяните Михаила, прочтите за него молитву, поставьте свечку, выразите соболезнования родным и близким. Пусть земля будет пухом тебе, Миша, и вечная тебе память! Мы тебя никогда не забудем. И наша, новая, освобождённая от очередных оккупантов Россия, тоже будет помнить тебя.

О нарушении закона администрацией Колпинского р-на С.-Пб.
Это - точно я.
oleg_dateev
                                                                                twitter@gov.spb.ru
                                                                              191060, Санкт-Петербург,­
                                                                               Смольный.
                                                                               Губернатор­у г. Санкт- Петербурга­                                                                                                                                                      Г. С. Полтавченк­о
                                                                               от Датеева Олега Павловича,­
                                                                               гражданина­ РФ, русского,
                                                                               196652, С.-Пб., Колпино,
                                                                               ул.
                                                                               Тел.
                                                                               E-mail:


 

                                      Ж А Л О Б А
                         (открытое обращение № 01)
на действия (бездействие) должностных лиц администрации Колпинского р-на, преднамеренно и осознанно нарушающих действующее законодательство Санкт-Петербурга.

                               Уважаемый Георгий Сергеевич!

16 декабря 2013 года мной на Ваш электронный адрес было направлено следующее обращение:


16 ДЕКАБРЯ 2013, 21:43
От Oleg Dateev
Кому: twitter@gov.spb.ru
О нарушении администрацией Колпинского р-на Закона С.-Пб.
                                                                                  191060, Санкт-Петербург,­
                                                                                   Смольный.
                                                                                   Губернатор­у г. Санкт- Петербурга­                                                                                    Г. С. Полтавченк­о
                                                                                   от Датеева Олега Павловича,­
                                                                                   гражданина­ РФ, русского,
                                                                                  196652, С.-Пб., Колпино,
                                                                                   ул.
                                                                                   Тел.
                                                                                   E-mail:




                                            З А Я В Л Е Н И Е
О нарушении администра­цией Колпинског­о района Санкт-Петербурга­           Закона Санкт-Петербурга­ «Об администра­тивных   правонаруш­ениях в  Санкт-Петербурге­»

                                       Уважаемый Георгий Сергеевич!­

В г. Колпино уже второй раз за последние три месяца с ведома и позволения­ администра­ции Колпинског­о района тротуары ул. Веры Слуцкой и ул. Пролетарск­ой, у незаконног­о торгово-развлекате­льного комплекса «Нева», превращают­ся в зону торговли. Тротуары   заставляют­ся торговыми палатками и автомашина­ми, препятству­ющими свободному­ передвижен­ию граждан по тротуару.
Так было 21-22 сентября и 14-15 декабря сего года.
При этом согласно ст. 44, гл. 7 Закона Санкт-Петербурга­ «Об администра­тивных правонаруш­ениях в Санкт-Петербурге­», реализация­ товаров на тротуарах не законна и влечёт за собой наложение на граждан администра­тивного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей,   на должностны­х лиц от пяти тысяч до десяти тысяч рублей, на юридически­х лиц от пятидесяти­ тысяч до ста тысяч рублей.
Ни органы полиции, ни органы прокуратур­ы Колпинског­о района на очевидное нарушение действующе­го законодате­льства не реагируют,­ не законную торговлю не пресекают,­ виновных в нарушении действующе­го законодате­льства, - в том числе и должностны­х лиц администра­ции Колпинског­о района, - к администра­тивной ответствен­ности не привлекают­.
Прошу Вас рассмотрет­ь настоящее заявление в строгом соответств­ии с требования­ми ФЗ РФ № 59-ФЗ и принять по результата­м его рассмотрен­ия меры, находящиес­я в Вашей компетентн­ости, направленн­ые на привлечени­е к администра­тивной ответствен­ности должностны­х лиц администра­ции Колпинског­о района, способству­ющих нарушению требований­ Закона С.-Пб. «Об администра­тивных правонаруш­ениях в Санкт-Петербурге­» и принять меры, направленн­ые на недопущени­е впредь нарушения требований­ означенног­о Закона С.-Пб.   со стороны должностны­х лиц администра­ции Колпинског­о р-на.

Ответ на настоящее заявление прошу направить мне в установлен­ный срок на мой электронны­й адрес: odnakos2006@rambler.ru

С уважением.                                         /Датеев О. П./

16 декабря 2013 г.»

В ответ на данное обращение, 18.12.2013 начальником Управления по обращениям и жалобам О. Н. Зибровой мне и главе администрации Колпинского района Д. А. Кобицкому было направлено письмо № 9.1-902,  следующего содержания:

«Уважаемый Дмитрий Аркадьевич!
По поручению Губернатора Санкт-Петербурга  Г. С. Полтавченко направляем для рассмотрения обращение Датеева О. П., поступившее на его личную страницу в Twitter.
Просим поручить рассмотреть обращение и в срок не более 20 дней дать ответ заявителю подробные разъяснения по существу поставленных вопросов.
Копию ответа просим направить в Управление по обращениям и жалобам для доклада Губернатору Санкт-Петербурга.

Приложение: на 1 л. в 1-й адрес.

Начальник Управления                                   О.Н. Зиброва.»

Вслед за этим 30.12.2013 на моё имя было направлено письмо № 9-291/01-194, подписанное первым заместителем главы администрации Колпиского р-на Н. Н. Гордеем (копию прилагаю).
Письмо, подписанное Н.Н. Гордеем по сути и содержанию является отпиской, в коей нет ответов по существу, поставленных в моём обращении вопросов и нет ни слова о надлежащих мерах, принятых в отношении должностных лиц администрации Колпинского р-на, нагло нарушивших действующее законодательство Санкт-Петербурга, запрещающее осуществление торговли на тротуарах.
На протяжении двух недель, с 15-го по 30-е декабря 2013 г. на тротуарах ул. Пролетарской и ул. В. Слуцкой,  у незаконного ТРК «Нева» главы азербайджанской диаспоры Колпинского р-на С. Пб. Ахмедова Ильхама Вели оглы (ул. Пролетарская, д. 17/42) с разрешения администрации Колпинского р-на и в нарушение требований Закона С.-Пб.  «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» осуществлялась торговля. Тротуары, предназначенные для свободного передвижения пешеходов, торговля на которых, законом Санкт-Петербурга запрещена, были, с разрешения администрации Колпинского района, превращены в торговую зону и заставлены палатками (фотографию прилагаю).
Вообще, исходя из содержания письма г-на Н. Н. Гордея, однозначно, не являющегося ответом на моё обращение от 16.12.2013 г., напрашивается вывод не только о не компетентности данного представителя власти, но и о его неадекватности. То ли г-н  Гордей держит за дураков меня и Вас, Губернатора Санк-Петербурга, то ли у него самого проблемы с оценкой реальности. Интересно, что сей чиновник в своём письме избегает слова «тротуар», лукаво обозначая территорию торговли следующим образом: «на пересечении ул. Веры Слуцкой и ул. Пролетарской».  Если бы г-н Гордей был бы уверен в своей правоте, стал бы он так изворачиваться?

Напоминаю Вам, что в  Законе С.-Пб. «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге»  чётко прописаны следующие положения:

«Статья 44. Продажа товаров в неустановленных местах
Реализация товаров на тротуарах, проезжей части улиц, станциях Петербургского метрополитена, пассажирских судах, вокзалах, в аэропортах, поездах, на территориях, прилегающих к зданиям органов государственной власти, детским дошкольным и школьным учреждениям, и в местах, не предназначенных для осуществления торговли (территориях и объектах, не включенных в адресные программы размещения временных (некапитальных) объектов потребительского рынка, предусмотренные в соответствии с Законом Санкт-Петербурга от 23 декабря 2009 года N 736-12 "О предоставлении земельных участков для размещения временных (некапитальных) объектов потребительского рынка"), влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей, на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей, на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей».
Обращаю Ваше внимание что означенным Законом С.-Пб. не предусмотрено никаких отступлений от положений выше цитируемой статьи, а прописано конкретно: Торговля на тротуарах не законна! Торговля на тротуарах запрещена!
Уважаемый Георгий Сергеевич!
Законы в нашей стране и в нашем городе существуют для того чтобы их исполняли. Законы обязательны для исполнения любым гражданином РФ, не зависимо от социального положения и занимаемой должности. Тем не менее, представителей органов власти это касается в первую очередь. Поскольку своим откровенным пренебрежением к законам они дискредитируют действующую власть, и без того не пользующуюся особым уважением и доверием со стороны граждан.
Полагаю, что должностных лиц администрации Колпинского р-на, преднамеренно и осознанно нарушивших требования Закона С.-Пб. «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», мало наказать штрафом. Таким надо давать увесистого пинка под зад и гнать из органов власти.
Прошу Вас принять меры, находящиеся в Вашей компетентности, направленные на привлечение к необходимой, установленной законом,  ответственности должностных лиц администрации Колпинского р-на, преступивших закон Санкт-Петербурга «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге».
В том числе, на привлечение к необходимой ответственности главы администрации Колпинского р-на Д. А. Кобицкого.

Напоминаю Вам, что в соответствии с требованиями ФЗ РФ № 59-ФЗ,  «Запрещается направлять жалобу на рассмотрение в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, решение или действие (бездействие) которых обжалуется».
Прошу рассмотреть настоящую жалобу и дать мне на неё письменный ответ в установленный законом срок.
Письменный ответ прошу направить на мой электронный адрес.

С уважением.                                                  /Датеев О. П./

Приложение:

  1. Письмо Н. Н. Гордея.

  2. Фото тротуаров у ТРК «Нева» заставленных торговыми палатками (3 шт).


24- го января день геноцида казаков
Это - точно я.
oleg_dateev
Оригинал взят у oleg_dateev в 24- го января день геноцида казаков
Оригинал взят у a_velezar14 в 24- го января день геноцида казаков
казаки3
Захватив власть, большевики попытались «нейтрализовать» казаков политически, посулив им сохранение привилегий и освобождение от «сословных» обязанностей по несению военной службы. Расчет был сделан на то, что казаки, увлеченные обещаниями большевиков, а также решением собственных жизненных вопросов, окажутся в стороне от вооруженного сопротивления новой власти.

Но уже первые действия комиссаров в станицах, большевистская пропаганда показали чуждость и враждебность большевистских идей казачьему менталитету и общественному устройству. И весь народ стал подниматься на борьбу за свои станицы и хутора, за сохранение казачьего уклада жизни, за самоопределение казачьего народа в условиях всеобщего хаоса и разрушения российского государства. К тому же, казаки, в большинстве своем, сохранили иммунитет к «новым веяниям» и их предпочтения были на стороне антибольшевистского Белого движения.

Всё это вызывало ярую ненависть и гнев со стороны большевиков. Ведущаяся ими повсеместно по всей России классовая борьба на казачьих землях стала применяться по отношению к целому народу как таковому. Война на уничтожение была объявлена всему Казачеству.
казаки1
Полное физическое истребление боеспособной части Казачества, ликвидация экономической базы существования казачьих хозяйств, насильственное переселение в чужие места, заселение казачьих земель выходцами из малоземельных районов России, массовый террор и насильственный слом национального самосознания – такие деяния характеризуют первый этап советской государственной политики – геноцида казачьего народа. Явные «успехи» красных в расказачивании, а также поражение Белого движения сделали возможным к 1924 году убавить пыл большевиков в их антинародных действиях. Тем не менее, результаты расказачивания говорят сами за себя: в 1926 году на Дону осталось не более 45% от дореволюционного казачьего населения, в Уральском войске около 10%, в других войсках – до 25%. Были уничтожены практически все казаки старше 50-ти лет – гордый народ-воин был лишен памяти и традиций.

Террор продолжался и далее, и хотя выражался в не столь же агрессивных формах, но сохранял при этом главную свою цель – последовательное «очищение» казачьих земель от казачьего общественного уклада жизни и от всего того, что о нем напоминало, происходила повсеместная «советизация» жизни в станицах.

Новая волна геноцида началась с периодом коллективизации. С 1930 по 1936 годы под видом раскулачивания уничтожались остатки былых сохранившихся единоличных казачьих хозяйств, их владельцев расстреливали, отбирали все имущество, насильно переселяли в необжитые районы Севера, Сибири, Средней Азии. Тысячи и тысячи казаков погибли от искусственного голода, не выдержав невыносимых условий существования на новых местах.
казаки2
Сохранилось множество документов, свидетельствующих о тех трагических и страшных временах. Сегодня мы имеем также возможность знакомиться с воспоминаниями людей, уцелевших во всеобщей веренице геноцида. Это живая память, взывающая к безвинно пролитой крови мучеников большевизма с просьбой и молением, чтобы подобная катастрофа никогда больше не могла повториться, чтобы сегодняшние казаки смогли найти в себе силы для национального объединения, чтобы жизнь Казачьего народа продолжалась в его потомках.

Мы обязаны в память о наших предках зайти сегодня в храм и поставить свечку в память об убиенных

Как я обратился к "народной избраннице" за информацией и что из этого пока вышло.
Это - точно я.
oleg_dateev




Дошла до меня информация, что одним из помощников нынешнего депутата С.-Пб. ЗакСа от партии "ЕР" Е. И. Киселёвой, - получившей, надо надо сказать, свой мандат, через преступную приписку голосов и искажение итогов голосования, - является глава азербайджанской диаспоры Колпинского р-на С.-Пб. Ахмедов Ильхам Вели оглы. Известный своим откровенным неуважением к требованиям действующего законодательства РФ и таким же откровенным неуважением к нашим традициям, обычаям и святыням. Дошла до меня также информация о том, что, принятый Киселёвой на работу в качестве её помощника Ахмедов Ильхам Вели оглы, якобы, имеет вид на жительство в США. Засомневавшись в законности приёма депутатом Киселёвой к себе в помощники Ахмедова ( существо, получившее депутатский мандат через фабрикацию итогов выборов, будет ли в дальнейшем следовать букве закона?) я обратился с соответствующим запросом о предоставлении мне Конституционо гарантированной информации на официальный сайт Е. Ю. Киселёвой.

Депутату С.-Пб. ЗакСа от партии «Единая Россия»
Е. Ю. Киселёвой
От Датеева Олега Павловича,
Гражданина России, русского,


Открытое обращение.

Уважаемая Елена Юрьевна!

29 октября 2013 г. мной на Ваш официальный сайт был направлен запрос на предоставление мне Конституционно гарантированной информации:

«У меня вопрос к депутату Киселёвой.
По имеющейся у меня информации, одним из помощников Киселёвой является глава азербайджанской диаспоры Колпинского р-на С.-Пб. Ахмедов Ильхам Вели оглы, известный своим не обязательным, - мягко выражаясь, - отношением к действующему законодательству РФ и не уважительным отношением к обычаям, традициям и святыням русского народа. Прошу подтвердить либо опровергнуть информацию о наличии среди помощников Киселёвой Ахмедова Ильхама Вели оглы. В случае, ежели таковой среди её помощников имеется, прошу доходчиво и честно (если сможете, конечно) объяснить мне, по каким критериям она его себе подбирала»?

В ответ на данный мой запрос мне было направлено, подписанное Вами письмо от 26 ноября 2013 г, за № 23.7-5746.

Данным письмом Вы отказали мне в предоставлении Конституционно гарантированной информации, мотивировав свой отказ следующим образом:
«Информирую Вас, что своим обращением Вы нарушаете часть 3 статьи 11 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», в связи, с чем Ваше обращение остаётся без ответа по существу поставленных в нём вопросов».

То есть, Вы, уважаемая Елена Юрьевна, обнаружили в моём запросе:
- нецензурные выражения, - оскорбления (действующее законодательство определяет оскорбление как унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме) - угрозы жизни, здоровью и имуществу Вас самой и членов Вашей семьи.

Убедительно прошу Вас предоставить мне дополнительную информацию в виде дословного цитирования соответствующих мест моего запроса, содержащих, по Вашему мнению, нецензурные либо оскорбительные выражения, угрозы Вашей жизни, Вашему здоровью и имуществу, а также угрозы жизни, здоровью имуществу членов Вашей семьи.

02 декабря 2013 г. /Датеев О. П./

Далее от Е. Ю.. Киселёвой пришёл ответ, не менее лукавее предыдущего.  Цитирую: "В ответ на Ваше повторное обращение, касающегося жителя Колпинского района Ахмедова Ильхама Вели оглы, сообщаю Вам что в моём ответе от 26.11.2013 № 23.7-6746 Вам был дан ответ по существу".
Вот так. Ни много, ни мало. Госпожа Киселёва продолжает отказывать мне в предоставлении Конституционно гарантированной информации и продолжает настаивать, что я её оскорбил в моём обращении, применил в нём нецензурщину и даже угрожал её здоровью и имуществу. Я, конечно, не доктор, чтобы ставить диагноз г. Киселёвой, но сдаётся мне, с такими видениями и оценками обращений граждан, таких "слуг народных" надо бы держать подальше и от народа и от власти.
По поводу противозаконного отказа Е. Ю. Киселёвой на мой Конституционный запрос, я написал жалобу в прокуратуру С.-Пб.  И заодно попросил проверить законность принятия Е. Ю. Киселёвой в качестве её помощника Ахмедова. Прокуратура С.-Пб, как это водится, не только "не нашла!" ничего противозаконого в противозаконных действиях Е. Ю. Киселёвой, но и игнорировала мою просьбу проверить наличие среди помощников Е. Ю. Киселёвой Ахмедова Ильхама Вели оглы и законность принятия его на эту должность. На достигнутом я, естественно, останавливаться не собираюсь. Ибо, не согласен с нарушениями моих законных прав представителями т. н. власти РФ. Не согласен и не намерен с ними мириться. Буду дальше добиваться справедливости и законности. Хотя, в нынешней РФ и при нынешней власти. это звучит, согласитесь, смешно.  Я имею в виду законность и справедливость.






Встань за веру, Русская Земля!!!
Это - точно я.
oleg_dateev

Записки о терактах
Это - точно я.
oleg_dateev
Оригинал взят у vladimir_cher в Записки о терактах
Оригинал взят у vladimir_cher в Записки о терактах
Терактов в Дагестане никто не замечал. В Царицыне (Волгограде ) заметили. Госпожа Голикова даже предложила «россиянам» сплотится. Вокруг чего? И почему-то не распустила свою охрану по домам и не стала ездить на троллейбусах. А жаль! Купила бы и ездила. Что мешает?

      Поражает куча советов по рамкам металлоискателей, действиям полиции, ФСБ и т.д. Для того, чтобы взрывы прекратились? Так ведь такая задача и не ставилась. В принципе. Ваш ребёнок сильно расшалился в детской, а вы из кухни ему: «Сильно не балуйся». И какова реакция? Правильно. Никакой. И задача решается неправильно, потому, что не верно само задание.

      Вечно пытаться (именно так ) устранить последствия – это путь в тупик. Сами причины не устраняются. Иначе ведь рождаемость в конечном счёте всё равно выше, чем гибель взрывников. Цинично? Но так ведь получается. Кого взрывают? Анонимных россиян? Так пусть они и борются. А что остальным-то? Но всё же убивают русских людей, которым защищаться не позволяют. Никакими средствами. За самозащиту любого типа посадят. Это знают все. И убийцы это прекрасно знают.

      Задача структур, которые должны нас защищать от подобных трагедий состоит в обеспечении безопасности органов власти. И только. Остальное второстепенно. Решением вопросов исламского терроризма (не христианского и не буддистского) занимаются дилетанты. Нет упреждения. Не устраняются причины. Потому, что нет желания. У власти есть мощная охрана, есть деньги, есть запасные варианты срочного отъезда. Что ещё нужно?

      Нация, если она есть, защищается сама. Если есть воля. Но воли-то как раз и нет. Причины угроз известны. Это никакой не секрет. Но вместо этого на нас опять обрушивают оправдания вроде того, что и не настоящие это мусульмане. Да какое дело погибшим и их родственникам, настоящие или не настоящие. Это исламские богословы должны между собой разбираться кто настоящий, а кто нет.

      И тем, кто утверждает, что в советское время не было вражды, отвечаю. Ложь. Так утверждают те, кто и так жил в мононациональной обстановке, а о жизни в полиэтническом  обществе знает «из телевизора». Суть в том, что крепостная система прописки препятствовала изменению этнического состава регионов, а КГБ «выметал» всё подозрительное накорню. Да и религиозным деятелям не давали «разгуляться», как бы они этого ни хотели.

      Что делать? Ответы есть. Вот только меры будут для власти страны совершенно неприемлемы. А потому и писать о них нет смысла сейчас.


Гражданское общество в Челябинске будет защищать человека и гражданина.
tarasesakov
Гражданский активист Игорь Юдин обвиняется в преступлении, которого не совершал. Он не бил и не повреждал полицейских. Сотрудники полиции, надевшие на Игоря Юдина наручники и применившие силу, стремятся уйти от ответственности, обвиняя Игоря Юдина. Число, якобы, нанесённых "ударов" увеличивается в состряпанном деле с геометрической прогрессией. Игорю Юдину грозит тюрьма. Гражданское общество в складывающейся ситуации считает необходимым встать на защиту человека и гражданина.
Гражданское Движение Южного Урала рассматривает судебный процесс над Игорем Юдиным как сфальсифицированное и подстроенное на полицейских измышлениях, проявление "басманного правосудия", которое стало одним из самых позорных явлений современной РФ.
ГРАДЮУ требует безоговорочного оправдания Игоря Юдина, выбранного в качестве жертвы произвола и беспредела.
Требуем правосудия!
Не допустим кривосудия!
Призываем всех активных и ответственных граждан встать на защиту простого человека и гражданина Игоря Юдина.
Тарас Есаков, исполняющий обязанности ответственного секретаря ГРАДЮУ,

Грани.Ру: Начался суд над челябинским активистом Игорем Юдиным

В Челябинске начался суд над гражданским активистом Игорем Юдиным. По обвинению в нападении на оперативников центра "Э" ему грозит до пяти лет колонии. В июле опера силой доставили активиста на допрос по "Болотному делу". Когда Юдин попытался привлечь их к ответственности, ему вменили применение насилия к представителю власти.



Русский! Поддержи газету!
Это - точно я.
oleg_dateev
http://pamyatotechestva.ru/index.php/o-gazete

?

Log in