Как прокуратура Колпинского района г. Санкт-Петербурга «надзирает» за соблюдением прав и свобод граждан РФ 8 декабря 2016 года Президент РФ В. В. Путин на заседании Совета по развитию гражданского общества и правам человека заявил о необходимости чаще реагировать на ситуации, в которых граждане сталкиваются с не справедливостью, формализмом и ущемлением своих прав. Зачитав письмо о том, как одного гражданина РФ привлекли к ответственности за его обращение в прокуратуру, Президент РФ буквально возмутился: «От таких вещей, когда я смотрю, у меня просто оставшиеся волосы дыбом встают. Что это такое? Вы совсем с ума сошли, что ли»? Нечто подобное произошло и со мной. Итак, по порядку. С.-Пб. ОО «Станица Усть-Ижорская» была основана потомственным уральским казаком в 2002 г. Отсюда, в качестве эмблемы станицы было взято изображение нагрудного знака Уральского казачьего войска, утверждённого Высочайшим повелением 18 февраля 1912 года. На протяжении всей своей предыдущей, почти пятнадцатилетней деятельности к станице никогда не предъявлялись претензии со стороны прокуратуры. Пока 12 декабря 2016 года на бланке станицы в прокуратуру Колпинского района не поступило наше заявление о приёмках цветного лома, осуществляющих свою деятельность на территории района с нарушениями закона. Рассмотрение заявления прокурором района Чирковым Р. А. было поручено его заместителю Смирновой М. Н. и его помощнице Леппик Д. М. Приёмки, надо сказать, работают по сей день. А вот Смирнова М. Н. и Леппик Д. М. сразу же и очень плотно взялись за станицу, с целью привлечения общественной организации и меня, нынешнего председателя её правления (с октября 2016 г) к административной ответственности по ст. 17.10 КОАП РФ - не законное использование герба РФ. Смирнова М. Н. и Леппик Д. М. решили, что нагрудный знак Уральского казачьего войска, коему 105 лет, является ничем иным, как нынешним гербом РФ. Для начала, 20 декабря 2016 года Смирнова М. Н. направила главному герольдмейстеру РФ Велинбахову Г. В. некое письмо. Якобы отправила. По сей день, не смотря на мои настоятельные требования, прокуратура Колпинского района, в нарушение действующего законодательства РФ, категорически отказывается предъявлять мне сей документ, самым непосредственным образом затрагивающий мои права и законные интересы. В ответ на письмо Смирновой М. Н, 28 декабря 2016 года поступило письмо с суждениями Велинбахова Г. В, в котором содержалось довольно таки вольное описание нашей эмблемы. Как будто Велинбахов рассматривал не совсем нашу эмблему, а нечто другое, направленное ему прокуратурой Колпинского района.
14. 02. 2017 Смирнова М. Н. направила мне письмо о том, что в отношении станицы с 14.02.2017 по 16.03.2017 будет осуществлена проверка. По информации, полученной лично от Леппик Д. М., материалы означенной «проверки» в суд были направлены, якобы, 14.03.2017.То есть, до окончания проверки. До передачи материалов в суд, моему представителю для ознакомления были предъявлены лишь 32 материала из 45. Выше означенного письма Смирновой М. Н. среди документов, предъявленных для ознакомления, не оказалось. Постановление о направлении материалов в суд было направлено мне Смирновой М. Н. по почте только 27.03.2017. То есть, спустя почти две недели после того, как материалы были направлены в суд. Поскольку ранее Леппик Д. М. по телефону выразила категорическое не желание вручить постановление моему законному представителю. Не смотря на то, что датой совершения правонарушения, - если бы оно имело место быть, - являлось 12 декабря 2016 года (дата подачи заявления) а место правонарушения – прокуратура района, в постановлении Смирновой М. Н. дата правонарушения была записана,, как 17.02.2017 (дата моих пояснений в прокуратуре), А место правонарушения – Металлострой, ул. Центральная, 22 (юридический адрес станицы). Странно, но изначально помощница прокурора Леппик Д. М. направила материалы не в тот участок Мирового суда. В 79-ый. Судья 79 участка направила материалы в 80 участок. Судья 80 участка отказала прокуратуре в рассмотрении дела по причине отсутствия экспертизы нашей эмблемы. Прокуратура подала апелляцию в районный суд. 3 мая 2017 года состоялось рассмотрение апелляции прокуратуры. На котором выяснилось, что письма, которое Смирнова М. Н, якобы, направила Велинбахову Г. В. 20.12.2016, в материалах дела нет. А, ведь, именно с этого письма и началась проверка прокуратуры. На резонный вопрос судьи районного суда, адресованный помощнице прокурора Леппик Д. М: «А где это письмо? Хотелось бы посмотреть, что там прокуратура направила Велинбахову?», - Леппик ответила встречным вопросом: «А что, надо было приложить к материалам дела»? «Да то, чего написали, то и отправили». Удовлетворившись подобным ответом этой представительницы Колпинской прокуратуры, судья районного суда вернула материалы в мировой суд. В котором 23 мая 2017 года состоялось рассмотрение, с вынесением решения о прекращении дела. В связи с истечением срока давности. Невероятно, но в это же день прокурор района Чирков Р. А. вынес очередное решение о начале проведения очередной проверки станицы на предмет законности использования государственной символики. На основании всё тех же материалов, срок по которым, согласно законного решения суда, истёк. А именно, письма Велинбахова Г. В. от 28 декабря 2016 года и моих объяснений от 17.02.2017. Чирковым было направлено мне письмо о начале проверки с требованием опять предъявить всё те же копии учредительных документов, - три месяца назад уже полученных от меня его помощницей Леппик Д. М, - и явиться в кабинет Леппик Д. М. 16.06.2017 к 11-00. Предварительно направив 11 июня 2017 года прокурору Чиркову письмо с просьбой дать следующие разъяснения, - 1. Почему Чирков Р. А. опять требует от меня те же документы, которые были мной переданы его помощнице Леппик Л. М в феврале сего года, были приняты ею и находятся у неё? 2. Что означает «заверенные надлежащим образом» копии? 3. Каким основанием для проведения очередной проверки являются документы, срок давности по которым давно истёк?, - 16 июня я прибыл в прокуратуру района в назначенное время.
В назначенное время Леппик Д. М. на месте не оказалось. На телефонные звонки она не отвечала. Прождав у закрытых дверей пол-часа, я покинул здание прокуратуры, отправив из здания районной прокуратуры письмо в интернет приёмную городской прокуратуры. Спустя неделю получил отписку районной прокуратуры, в коей более не содержалось ни очередных требований о явке в прокуратуру и предъявления документов, ни объяснений подобного поведения Лепик Д. М, В промежуток времени между блужданиями материалов по судебным инстанциям и судебным решением о прекращении дела, я направлял жалобы в городскую и генеральную прокуратуру на противоправные действия прокурора Колпинского района и его подчинённых, категорически отказывающих мне в предоставлении информации, самым непосредственным образом затрагивающей мои права и законные интересы. Все жалобы, в нарушение требований действующего законодательства, были направлены на рассмотрение Чиркову. На моё требование представить мне материалы, непосредственно затрагивающие мои права и законные интересы, - в частности письмо Смирновой М. Н. Велинбахову Г. В. от 20.12.2016, - Чирков Р. А. направил мне не мотивированный и не обоснованный отказ. В ответ на мою обоснованную жалобу на противоправные требования о привлечении прокурора района Чиркова Р. А и его подчинённых к ответственности, прокуратура Санкт-Петербурга встала на сторону своих коллег. Письмо заместителя прокурора района Смирновой М. Н. от 20 декабря 2016 года, с которого, в принципе, и закрутилась вся эта история с совсем не законной попыткой прокуратуры Колпинского района привлечь меня к ответственности, я так и не получил по настоящее время. Как и два других документа, на которые ссылалась прокуратура, но которые я так и не увидел по сей день. Это некие «суждения Велинбахова» аж от 30.03.2016! года № А72-2-163 и некие, поступившие в прокуратуру района 10.02.2017 года, «сведения от Государственного герольдмейстера Российской Федерации о наличии в деятельности С.-Пб. ОО «Станица Усть-Ижорская» нарушений законодательства». Какие сведения? О каких нарушениях? Какого законодательства? Ну не хочет прокуратура района мне показывать означенные документы и всё тут! Ознакомившись с материалами дела в 80-ом участке мирового суда Колпинского района, я не обнаружил их и там. Хотя прокуратура Санкт-Петербурга, фактически покрывающая не законные действия своих коллег из Колпинской прокуратуры, порекомендовала мне ознакомиться с этими документами именно в материалах дела.
20 июля 2017 года я получил от прокурора района Чиркова Р. А. очередное письмо за № 681Ж-13 от 11.07.2017, в котором он не приглашает меня в какой-то день и какой-то час в прокуратуру. Но угрожает мне административным штрафом за не исполнение его требования о предоставлении мной, «заверенных надлежащим образом», копий учредительных документов. При этом Чирков Р. А. так и не ответил мне, что такое «заверенные надлежащим образом» копии и каким законом РФ утверждено данное требование? Напоминаю, что мной 16 июня 2017 года было выполнено так называемое требование Чиркова Р. А явиться в прокуратуру к 11-00, к его помощнице Леппик Д. М. Я явился в назначенное время. Вот только Леппик Д. М. на месте не оказалось и на телефонные звонки она не отвечала. В этом же письме от 11 июля 2017 года прокурор района Чирков Р. А. мотивирует своё решение за № 56 от 23 мая 2017 года о проведении проверки С.-Пб ОО «Станица Усть-Ижорская» тем, что «в прокуратуру района не были предоставлены сведения об устранении ранее выявленных нарушений». В самом же «Решении» прокурора района № 56 от 23 мая 2017 года об этом нет ни слова. Более того, судом, куда прокуратура района направила материалы проверки, никаких нарушений в деятельности станицы не выявлено. Дело прекращено по истечению срока давности. Прокурор района Чирков Р. А ставит себя выше закона и выше суда. Он требует от меня сведений «об устранение ранее выявленных нарушений». Притом, что никаких нарушений выявлено не было. Суд поставил в этом деле точку. Прокуратура района данное решение суда не оспаривала. Тем не менее, прокурор Колпинского района Чирков Р. А. продолжает откровенные репрессии, направленные против меня, в первую очередь, как против гражданина РФ.
И не важно, чем вызваны эти, откровенно противоправные действие сотрудников прокуратуры Колпинского района. Возможным ли сращиванием интересов прокурорских должностных лиц с интересами предпринимателей, коих мы потревожили своим письмом? Не компетентностью ли должностных лиц прокуратуры Колпинского района? Ещё какой причиной? Не важно. Важно то, что налицо преднамеренное и осознанное злоупотребление должностными полномочиями прокурором района Чирковым Р. А, его заместителем Смирновой М. Н. и его помощницей Леппик Д. М. А злоупотребление должностными полномочиями, согласно действующему законодательству РФ, является признаком коррупции.
Считаю, что деятельность прокурора Колпинского района Чиркова Р. А. должна быть подвергнута самой тщательной проверке. И не только лишь из-за ситуации вокруг меня и С.-Пб ОО «Станица Усть-Ижорская». У нас в Колпино 13 июня сгорел ангар на одном из предприятий. Заживо сгорело семь человек. Выходцы из Узбикистана. Теперь прокуратура проверяет соблюдение на предприятии миграционного и противопожарного законодательства. А что до этого мешало прокуратуре? Чирков не знает, что творится на, вверенной ему территории? Если бы я знал, что владельцы данного ангара грубо нарушают действующее законодательство, то обязательно обратился бы в прокуратуру. Вот только сдаётся мне, что прокуратура района взялась бы и в этом случае за меня и за станицу, но никак не за предпринимателей. Полагаю СК РФ, ведущему это дело обязательно надо присмотреться к прокурору Колпинского района Чиркову Р. А и к его связям.
Датеев Олег Павлович Колпино. Санкт-Петербург
Тел +79531642794 E-mail stanica_u-izhorskaya@rambler.ru
